آیا واقعا دست خط به شخصیت ، خلق و خو و سایر ویژگی های یک شخص خیانت می کند؟

فهرست مطالب:

آیا واقعا دست خط به شخصیت ، خلق و خو و سایر ویژگی های یک شخص خیانت می کند؟
آیا واقعا دست خط به شخصیت ، خلق و خو و سایر ویژگی های یک شخص خیانت می کند؟
Anonim

در مدرسه ، کودکان به نوشتن با الگوی یکسان آموزش داده می شوند ، اما ، با وجود این ، همه به روش های مختلف موفق می شوند. این ویژگیها آنقدر مشخص است که افراد هنوز موافقت نامه هایی را با امضای خود امضا می کنند و نتایج آزمایشات دست خط را به منظور اثبات تالیف نسخه های خطی به دادگاه ها می آورند. به راحتی می توان نتیجه گرفت که از آنجا که دست خط فردی است ، بنابراین حاوی اطلاعاتی در مورد فردیت است: نه تنها به چه کسی تعلق دارد ، بلکه همچنین چه نوع شخصی است.

این ایده در عصر رمانتیسم در اواخر قرن 18 و اوایل قرن 19 محبوبیت یافت. ادگار آلن پو نویسنده ، در حالی که سردبیر مجله گراهام بود ، دست خط نویسندگان معروف را تجزیه و تحلیل کرد و یادداشت هایی را با نتیجه گیری خود در مجله منتشر کرد. خطوط و فرهای کسانی که او را دوست نداشت ، لقب های توهین آمیزی دریافت کردند ، به عنوان مثال ، "توسط دست معمولی ترین منشی نوشته شده است".

در نیمه دوم قرن 19 ، کشیش فرانسوی ژان هیپولیت میکون سعی کرد مبنای علمی برای تفسیر دست خط ارائه دهد. در سال 1871 او شروع به انتشار مجله "Graphology" کرد ، و بعداً چندین کتاب در مورد روش او منتشر کرد. بعدها ایده های میچون در آلمان مطرح شد. در آنجا آنها با نظریه های روانکاوان زیگموند فروید و کارل گوستاو یونگ آمیختند و پس از جنگ جهانی دوم به آمریکا و بریتانیای کبیر بازگشتند ، جایی که بیشتر توسعه یافتند. امروزه ، گرافولوژی در همه جا گسترده است ، از جمله در روسیه.

دست خط من برای شما چیست

در دیدگاه فلسطینیان ، گرافیست ها شخصیت را با دست خط تعیین می کنند ، اما این پایان کار نیست. متخصصان این زمینه آماده قضاوت در مورد مزاج ، نوع تفکر ، سطح هوش و رشد شخصیت ، بلوغ عاطفی ، ویژگی های سیستم عصبی ، سلامت روحی و جسمی ، نقاط قوت و ضعف در کار ، سازگاری همسر و موارد دیگر هستند. چنین تشخیص هایی اغلب توسط روانشناسان با مراجعه کنندگان ، در حین اشتغال ، برای راهنمایی شغلی انجام می شود.

لاریسا دریگوال ، متخصص نمودار ، دکترای تخصصی می گوید: "از طریق دست خط می توان نحوه زندگی ، درک ، واکنش و سازگاری فرد با دنیای اطراف را تجزیه و تحلیل کرد." به گفته وی ، مهارتهای حرکتی خوب بستگی به فعالیت روان دارد - به همین دلیل ، نوعی نوشتن نمادها بوجود می آید. ایرینا بوخاروا ، متخصص نمودار دیگر می گوید: "انکار ارتباط بین مغز و مهارت های حرکتی خوب هنگام نوشتن مضحک است. دست خط بیان ژست های کوچک ویژگی یک فرد خاص با الگوهای رفتاری خاص است."

گرافیست ها متقاعد شده اند که دست خط به تنهایی کافی است و برای معاینه نیازی به مشاهدات و آزمایش های اضافی نیست. با این وجود ، لاریسا دریگوال همچنین سن و جنسیت بیولوژیکی را در تجزیه و تحلیل خود در نظر می گیرد تا بلوغ روانی و نحوه پاسخگویی به جهان را تعیین کند: "مرد" یا "زن". ایرینا بوخاروا همچنین جنسیت و سن را می پرسد و همچنین - شخص با چه دستی می نویسد ، چه نوع بینایی دارد ، آیا صدمات یا بیماری هایی وجود دارد که می تواند بر نامه تأثیر بگذارد ، آیا از داروهای قوی استفاده می کند. همه اینها در تجزیه و تحلیل در نظر گرفته می شود.

یک آزمایش کوچک در تحریریه TASS

با توجه به طرفداران گرافولوژی ، مشخص می شود که در دستان ماهر ، بررسی دست خط یک ابزار ارزشمند برای درک یک فرد است. تعجبی ندارد که آنها به سیا علاقه مند بودند: امنیت مردم و دولت گاهی به نتیجه گیری عوامل و تحلیلگران بستگی دارد. درست است ، در گزارش طبقه بندی نشده ، که "ارزیابی گرافولوژی" نامیده می شود ، اثربخشی آن زیر سال می رود. به طور کلی در مورد هر روش ارزیابی شخصیت ، نویسنده گزارش ، Rundqvist ، از اثر به اصطلاح بارنوم ، "بهترین دوست شارلاتان" صحبت می کند.

ماهیت اثر بارنوم به شرح زیر است: اگر شما به یک شخص توضیحات مبهمی از شخص بدهید ، اما بگویید که این به طور خاص برای او تهیه شده است ، چنین توصیفی بسیار دقیق به نظر می رسد. Rundqvist یک بار این تأثیر را به دهها مأمور اطلاعاتی اروپایی نشان داد. او از آنها خواست چیزی روی کاغذ بنویسند ، منتظر ماند و سپس خصوصیات شخصی را به آنها داد. ده نفر از 12 نفر با آنها موافق بودند ، و سپس فهمیدند که نتیجه گیری برای همه یکسان است - رندقیست آن را از یک روزنامه آلمانی گرفته است.

من آزمایش مشابهی را در تحریریه TASS انجام دادم. ده نفر از همکاران نمونه های دست نویس ارائه کردند. روز بعد من نتایج دو "معاینه" را برای آنها ارسال کردم و از آنها خواستم تا میزان صحت آنها را ارزیابی کنند. هر کدام شامل 12 عبارت بود. من یکی را در وب سایت گرافیست از گزارشی برای مردی گیج کرده ، دیگری را از طالع بینی برای دلو از یک وب سایت نجومی گرفته ام. همکاران از ترفند من اطلاع نداشتند - آنها فکر می کردند که دست خط آنها توسط متخصصان تجزیه و تحلیل می شود.

در نتیجه گیری اول ، هر ده نفر به طور کامل یا جزئی با دو عبارت موافق بودند: آنها خود را مجری دقیق می دانند ، فکر می کنند در زندگی جدی هستند ، مسئول و سازمان یافته هستند ، اما نه بدون ضعف. مطمئناً شما می توانید همین را در مورد خودتان بگویید. از ده جمله باقیمانده ، اکثر آنها تنها با یکی از ده مورد موافق نبودند. با فال ، همان تصویر معلوم شد ، فقط همه همکاران نه با دو ، بلکه با چهار گزاره در مورد خود کاملاً یا تا حدی موافق بودند.

البته ترفند من از استانداردهای دقیق علمی برخوردار نیست و نتایج باید با دقت تفسیر شوند. شاید همکاران خود را به خوبی نمی شناسند و متواضعانه نظرات مقامات را پذیرفته اند. یا شاید آنها واقعاً شبیه هم باشند ، و این فقط یک تصادف است. یا کسی دید که من به صورت توطئه ای چشمک می زنم و دست هایم را می مالم ، به چیزی مشکوک شد و دیگران را متقاعد کرد که عمداً چنین پاسخ هایی بدهند.

نتیجه گیری تصادفی

قابلیت اطمینان روشهای گرافولوژیکی نیز هر از گاهی توسط دانشمندان بررسی می شود. گرافیست ها دوست دارند تکرار کنند که تحقیقات زیادی برای از بین بردن شک و تردید شکاکان در مورد دقت تجزیه و تحلیل دست خط طراحی شده است. این یک اغراق است. روانشناسان کارلا دازی و لوئیجی پدرابیسی از دانشگاه پادوا می نویسند که در مورد جامعه شناسی علمی در مورد گرافولوژی اجماع وجود ندارد. بیشتر مقالات دانشگاهی که از تجزیه و تحلیل دست خط حمایت می کنند در دهه 1970 و 1990 یا حتی زودتر منتشر شد. آنها عمدتا در مورد تحقیقی بودند که توانایی گرافیست ها را در پیش بینی موفقیت افراد در محل کار و مدرسه مورد آزمایش قرار داد.

با این حال ، حتی در مشاغل استخدام ، نتایج متفاوت است. روانشناسان Efrat Noether و Gershon Ben-Shahar از دانشگاه عبری اورشلیم نتایج 17 مطالعه را پردازش کردند. در مجموع ، 63 گرافیست و 51 نفر بدون آموزش ویژه در آنها شرکت کردند که به آنها امکان بررسی متون دست نویس نیز داده شد. معلوم شد که افراد عادی موفقیت آینده جویایان کار را حتی بهتر از گرافیست ها پیش بینی می کنند ، به ویژه هنگامی که متن حاوی اطلاعات بیوگرافی باشد.

تجزیه و تحلیل دست خط حتی برای تعیین ویژگی های شخصیتی و سطح هوش مفیدتر نیست. دانشمندان دانشگاه کالج لندن دو آزمایش انجام دادند که در آن دانش آموزان برای ارزیابی شخصیت و هوش خود آزمایش های روانشناختی انجام دادند. نتایج با نتایج گرافیست ها مقایسه شد ، که فقط نسخه های خطی را بررسی کردند. متخصصان دست خط شکست خوردند: نتیجه گیری آنها بیشتر از حد تصادفی درست نبود. دازی و پدرابیسی فوق الذکر آزمایشات مشابهی را انجام دادند و همچنین هیچ مدرکی مبنی بر اینکه تجزیه و تحلیل گرافولوژیکی می تواند چیزی در مورد یک شخص بگوید پیدا نکردند. جای تعجب نیست که انجمن روانشناسی بریتانیا ، از نظر قابلیت اطمینان نتایج ، گرافولوژی را با طالع بینی در یک سطح قرار می دهد (این با نتایج آزمایش در تحریریه TASS مطابقت دارد).

شاید برخی اطلاعات در مورد شخص واقعاً در دست خط پنهان شده باشد.این فرضیه رد نشده است ، و هنگام نوشتن ناحیه هایی از مغز را در بر می گیرد که از جمله بر شخصیت و هوش تأثیر می گذارد. اما ظاهراً اگر چیز مهمی در فرهای کاغذ پنهان شده باشد ، گرافیست ها قادر به تشخیص آن نیستند. آنها به سادگی خلاقانه آنچه را با استعاره ، تشبیه و نمادها می بینند توضیح می دهند.

سادگی می تواند فریبنده باشد

وقتی از لاریسا دریگوال و ایرینا بخاروا در مورد مزایای تجزیه و تحلیل دست خط ، که هر دو در درجه اول سادگی نامیده می شود ، پرسیدم: برای انجام معاینه گرافولوژیکی ، فرد فقط باید راحت بنشیند ، استراحت کند و نصف صفحه متن بنویسد - شما نمی دانید. حتی لازم نیست جایی بروید و متخصص نیازی به تجهیزات گران قیمت ندارد - مگر میکروسکوپی که گرافیست ها از خطوط کاغذ استفاده می کنند. اما سادگی می تواند فریبنده باشد.

برای ارزیابی یک فرد ، Rundqvist تحلیلگر CIA توصیه کرد که به شرح حال ، تحصیلات ، محل کار ، موقعیت اجتماعی ، درآمد و موارد مشابه بپردازید. روانشناسان از پرسشنامه هایی با صدها س toال برای تعیین ویژگی های شخصیتی ، مشکلات و گرایش ها استفاده می کنند و مصاحبه های طولانی ، گاهی اوقات چندین بار انجام می دهند ، و آزمون های ویژه ای برای اندازه گیری هوش ایجاد شده است.

این روش ها تلاش ، زمان زیادی می طلبد و فقط به شما امکان می دهد نتیجه گیری های بدی داشته باشید ، اما هنوز هیچ چیز بهتر اختراع نشده است. ما عموماً پاسخهای دقیقی درباره خود و درباره یکدیگر نداریم ، اما به همین دلیل ، نیازی به جستجوی پاسخهای ساده نداریم.

توصیه شده: